KAMのコピペを見破る方法、教えます

（記事にはプロモーションが含まれることがあります。）　

こんにちは、KAM対応のスペシャリスト、竹村純也です。

KAM（監査上の主要な検討事項）といえば、ボイラープレートが話題になることがあります。ボイラープレートとは、KAMの記載が紋切り型となることを指します。

教科書的な回答としては、監査に固有の情報が報告されないため、制度趣旨に反するからです。これだと、監査人の話で終わってしまいます。

しかし、KAMのボイラープレートによる影響が、しかも「悪」影響が企業側にも及ぶとしたら。それでも、まだボイラープレート化したKAMを放置しますか。

消え去れ、ダメダメ監査人

ボクが見聞きしている中で、KAMがボイラープレート化してしまう原因は、たったひとつ。監査人のマインド次第。いかに財務諸表監査に固有の情報を説明しようとする姿勢があるかどうか。

監査人に前向きな姿勢があるなら、KAMがボイラープレートになることはありません。中には文章の作成能力が十分ではない監査人もいるかもしれませんが、監査に固有の情報を報告するマインドがあれば、能力不足をカバーすべく努めるハズ。

これに対して、監査人がKAMの報告に後ろ向きの姿勢では、テキトーな対応となることが目に見えています。市場の期待に応えよう、いや、応えるべき状況に立たされていることさえ知ろうとしない。

「なぜ、こんな面倒くさいことをやらされるんだ」

「書きすぎちゃマズいから、ほどほどで良いんでしょ」

「まったく同じことを書こうとしていたから、問題ない」

そんな気持ちでは、他のKAM事例をコピペする方向に問題意識を持つことはありません。むしろ、変にわかった風な割り切り感さえあるかもしれません。いずれにせよ、そんな監査人は、1秒でも早く監査業務から消え去ったほうが社会的にはベスト。

実は、バレバレのKAMコピペ

後ろ向きの姿勢の監査人は、もしかすると、他のKAM事例の記載をコピペしたところで、ばれることはないと、タカをくくっているのかもしれません。しかし、それは勘違いも甚だしい。バレまくりです。

そう言うと、「監査の固有の状況が同じなんだから、結果的にKAMの記載も同じになった」と反論しようとするでしょう。きっと、「外部からは裏がとれないため、コピペがバレることはない」とでも思い込んでいるに違いない。

確かに、KAMだけを見ていれば、その反論も成立することもあるでしょう。KAMだけしか見ていなければ。

でも、ですよ。企業は、財務報告を行っています。記述情報を充実させる制度改正の下で、企業が置かれた状況の説明に言葉を尽くしています。

また、会計上の見積りについては、記述情報はもちろんのこと、企業会計基準第31号「会計上の見積りの開示に関する会計基準」が強制適用となると、その注記が開示され、かつ、監査の対象にもなります。これらの開示とKAMとを照らし合わせたときに、コピペであることが丸わかりになることがあるのです。

監査人や企業の姿勢が丸わかりになるKAMの分析手法

このように、KAMだけを分析するのではなく、企業の開示も含めて検討することで、コピペがバレる可能性が十分にあるのです。もしも、KAMのコピペが発覚するような事態となったら、企業側にも「監査人と十分な協議を行っていないのではないか」という疑念の目が向けられる可能性もあります。

そんなことを解説しているのが、2021年2月に発売予定の『事例からみるKAMのポイントと実務解説: 有価証券報告書の記載を充実させる取り組み』（同文舘出版）です。2020年3月期の上場企業で早期適用されたKAMについて、ひとつひとつ読み解き方を説いています。

本書の第2章「製造業におけるKAM」では、23社、実質的に報告されたといえる36のKAMに対して、39の解説を行ってます。そこに含まれている解説「KAMのボイラープレートが企業に及ぼす事態」では、そうした疑念の目が向けられるリスクがあることを説明しています。KAMのコピペを見破る方法を紹介しているようなもの。