FSFD

効果的なサステナビリティ開示の進め方は、やはり、これ

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

先日、サステナビリティ基準委員会の審議動画を視聴していたときに、SSBJの委員長から興味深い発言がありました。

なんでも、IFRSサステナビリティ開示基準の中に、本来あるべき定め方をしていない規定があるというのです。このような規定となった理由として、各国制度に配慮したのではないかと推察されていました。

ここから、ある仮説がひらめきました。それは、サステナビリティ開示基準の設定にあたって、影響力を与えた主体は誰なのか、という点です。簡単にいえば、IFRSサステナビリティ開示基準が導入されることによって、誰が有利になるのか、または、不利にならないのか、です。

何らかのルールが作成される以上、それが適用される結果として、有利な状況や不利な状況が生じます。そのため、ルールメイキングにあたって、自身の組織に有利になるような働きかけが行われることもあるでしょう。実際、国内外における会計基準の設定にあたっても、そうした政治的な駆け引きもあったことが指摘されています。サステナビリティ開示基準の設定にも、同様のポリティクスが生じていてもおかしくはありません。

委員長の話を聞くまでは、サステナビリティに関する制度開示は欧州が先行しているため、てっきり欧州の企業が有利な流れだと思い込んでいました。しかし、S1基準の体系や導入背景、その後の展開などを考慮すると、必ずしも欧州の企業が有利とは限らず、むしろ不利になる状況も想定されます。

すると、有利になるのは、一体、どこか。それが自ずと導けます。これは、サステナビリティ開示を効果的に適用していく方法論が見えることを意味します。これまで、「この方法論が最も効果的な対応なんだろう」とおぼろげに考えていたことに根拠が得られた形となりました。

そこで今回の記事では、委員長の発言から、気になる規定ぶりについて共有します。これを知るだけでも、サステナビリティ開示への対応が過剰とならないような対策が図れるでしょう。また、仮説についても説明するものの、この仮説が棄却されたとしても、効果的なサステナビリティ開示の進め方について変わらないはずです。

 

経年変化を活かす「見積開示会計基準実践講座」2023年版前のページ

TCFDとTNFDを統合した開示の実例次のページ

関連記事

  1. FSFD

    アメリカの企業と投資家とで異なる気候会計の認識

    気候変動の影響を考慮した会計や監査について、欧州と米国との間で大きな…

  2. FSFD

    契約証書は必要か? 温室効果ガス開示の要点を徹底解説

    SSBJ基準の最終化に向けて、公開草案の内容からの変更が提案されてい…

  3. FSFD

    アニュアルレポートにおけるSASB報告の海外事例

    財務報告でサステナビリティ開示を行う際に避けて通れないものが、SAS…

  4. FSFD

    トーンダウンしたかのようなSSBJの審議

    SSBJ基準の審議がトーンダウンした印象を受けました。これは、202…

  5. FSFD

    サステナビリティ開示の国内基準に備えるセミナー

    今もまだ、2.6(ニ・テン・ロク)の衝撃が残っています。ここでいう「…

  6. FSFD

    3時間セミナーの開催「サステナビリティ開示の最前線」

    サステナビリティ開示に最も必要なことは、開示するための活動です。サス…

  1. FSFD

    サステナビリティ開示の実践ワークショップ、SASB活用の秘訣を解説
  2. Accounting

    海外産の会計基準に、ビックリマークをつけた翻訳を
  3. Accounting

    【無料】「有報・記述情報の勉強会」動画の閲覧
  4. FSFD

    ハイネケン社から学ぶサステナビリティ開示の真髄
  5. Accounting

    2021年10月のセミナー「KAMの開示事例の検討と今後の課題」
PAGE TOP