FSFD

ISSBとTNFDが描く、自然関連開示の唯一に近い合理的ロードマップ

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

 

自然関連のサステナビリティ開示は、気候変動領域と比べて長く制度的方向性が不透明でした。TNFD、ESRS E4、GRIなど複数のフレームワークが並立するなか、企業は「どこまで整備すれば将来の公式基準に耐えられるのか」という判断を迫られ続けてきたのです。

とりわけ、TNFDが将来ISSBにつながるのか、それとも全く別の枠組みが登場するのかという不確実性は、実務担当者にとって大きな懸念でした。投資の方向性が見えない状態で、どこまでリソースを投入すべきか。この問いに明快な答えを持つ企業は、ほとんど存在しなかったと言っていいでしょう。

この不透明感を大きく転換させたのが、2025年11月7日にISSBが公表した決定です。ISSBは、自然関連領域の基準設定にTNFDフレームワークを活用する方針を正式に明言しました。また、IFRS S1号・S2号では十分に扱われていない自然関連のリスク・機会について、追加的な開示要求の検討を開始すると発表したのです。

  • ISSB welcomes TNFD’s support as it advances nature-related disclosures

https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2025/11/issb-welcomes-tnfd-support-nature-related-disclosure

同じ日にTNFDも、現在の技術作業を2026年第3四半期で完了させた後、ISSBの基準設定サポートに軸足を移すと宣言しています。

  • TNFD welcomes ISSB decision on nature-related standard setting drawing on TNFD framework as adoption crosses 730 organisations and USD 22 trillion in AUM

https://tnfd.global/issb-decision-on-nature-related-standard-setting-drawing-on-tnfd-framework

両者の発表を合わせて読むことで、「IFRS S1号 → TNFD → ISSB自然基準」という一本の制度的ラインが、初めて明確に姿を現しました。自然関連の開示をすでに進めている企業、これから本格化させる企業にとって、この「ラインが見えた」こと自体が、極めて大きな戦略的意味を持つのです。

 

内部監査はここまで変われる──KAMと生成AIが実務にもたらす現実的インパクト前のページ

米国政治を口実に気候開示を遅らせることの危険性次のページ

関連記事

  1. FSFD

    最新のSSBJ・ISSB基準動向を限定配信で確実にキャッチアップ

    企業のサステナビリティ開示は、単なる基準への適合ではなく、広範かつ戦略…

  2. FSFD

    SSBJ気候基準案:報告期間と地球温暖化係数の整合性

    SSBJ基準の最終化に向けた審議が、良くない方向に進んでいます。…

  3. FSFD

    アニュアルレポートにおけるSASB報告の海外事例

    財務報告でサステナビリティ開示を行う際に避けて通れないものが、SAS…

  4. FSFD

    気候リスクを考慮した監査が進まない要因—監査継続年数の影響とは?

    近年、企業の財務報告における気候関連リスクの開示が世界的な課題となっ…

  5. FSFD

    事務局の想いが強い、サステナビリティ開示の審議動画

    サステナビリティ開示に関するセミナーで話していることは、「SSBJ(…

  6. FSFD

    温室効果ガス排出削減コミットメント、IFRSが会計基準の解釈を示す

    2024年4月に、IFRS解釈指針委員会から気候関連のコミットメント…

  1. FSFD

    SSBJ公開草案にコメント提出:温室効果ガス再計算の是非を問う
  2. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.018 トヨタ自動車、PwCあらた
  3. Accounting

    『コロナショックから始まる変容のプロセス』から捉え方を学ぶ
  4. FSFD

    IFRS財団ウェビナーに学ぶ、GHG排出量の測定実務
  5. FSFD

    気候会計への拒絶仮説を指摘した実務エッセイ
PAGE TOP