FSFD

「同じ改正を取り込んだ」はずなのに――SSBJ改正案に残る”因果の断絶”をどう読むか

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

2025年12月15日、SSBJ(サステナビリティ基準委員会)は、2025年3月に最終化した3つの開示基準を修正する公開草案を公表しました。その狙いは、ISSB(国際サステナビリティ基準審議会)が2025年4月に公表した公開草案「温室効果ガス排出の開示に対する修正―IFRS S2号の修正案」に示された方向性を取り込むことで、SSBJの開示基準をISSB基準と整合させることにあります。

もっとも、手続は一筋縄ではいきませんでした。ISSBの公開草案が2025年12月に最終化される見込みであった以上、その公表を待ってからSSBJが改めて基準内容を点検したうえで、公開草案の公表手続に入っていては、2026年4月からの適用に間に合わないという時間的制約が生じます。そこでSSBJは、ISSBの結論の方向性がすでに一定程度示されていたことを前提に、ISSBの最終化を待たず、2025年12月11日のSSBJ会合で、ISSBの修正方向性を取り込んだ公開草案の公表議決を行ったのです。

そして、その直後の同一日に、ISSB側で確定された「温室効果ガス排出の開示に対する修正―IFRS S2号の修正」(以下「新S2号」という)が公表されました。SSBJはこの確定内容を踏まえ、公表議決した草案に文言の修正を加えたうえで、公開草案として公表するに至ります。なお、公表議決時点から変更となった箇所は、「コメント募集及び本公開草案の概要」の別紙で説明されています。

ここで実務家の関心は自然に一点に集約されます。SSBJの公開草案は、新S2号をどの程度まで精緻に写し取れているのか、という問いです。一見すると改正内容は反映されているように見えるものの、ISSBの原文と突き合わせると、規定の立て付けが必ずしも同一でない箇所が残ります。

そこで本稿では、「スコープ3」「カテゴリー15」に関するGHG排出の測定および開示に焦点を当てながら、新S2号とSSBJ公開草案の差異が生じ得る箇所を、規定の”因果構造”に着目して整理します。SSBJが最終化へ向かう過程で修正される可能性がある論点であるため、実務対応としても見逃せない論点なのです。

 

ロケーション基準が「特例」からこぼれ落ちるとき――温対法とSSBJが突きつける同時準拠の限界前のページ

【後発事象セミナー】ASBJの新基準公表を見据え、現行実務を正確に整理する次のページ

関連記事

  1. FSFD

    制度の「外側」で起きている革命――Fast Companyのリストから読み解く、2026年へのサステ…

     サステナビリティ開示の実務に携わる方々の多くは、いま、IS…

  2. FSFD

    トーンダウンしたかのようなSSBJの審議

    SSBJ基準の審議がトーンダウンした印象を受けました。これは、202…

  3. FSFD

    アニュアルレポートにおけるSASB報告の海外事例

    財務報告でサステナビリティ開示を行う際に避けて通れないものが、SAS…

  4. FSFD

    サステナビリティ開示の国内基準に備えるセミナー

    今もまだ、2.6(ニ・テン・ロク)の衝撃が残っています。ここでいう「…

  5. FSFD

    IFRS S1の「一般性」はどこまで通用するか――ISSBが探る一般基準とテーマ固有性の境界

     IFRS S1のコア・コンテンツには、気候という出自があり…

  6. FSFD

    IFRS S2の修正待ちで本当に大丈夫? SSBJの姿勢に警鐘を鳴らす

    2025年1月23日開催の第47回SSBJ会議では、2024年11月に…

  1. Accounting

    私は、「新興リスクを監査する」という言葉を使いません――2026年3月期TOPI…
  2. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.029 新生銀行、トーマツ
  3. Accounting

    中東情勢関連の開示で、本当に問われること――『旬刊経理情報』に寄稿しました
  4. FSFD

    リスクと機会に区分したガバナンス図の海外事例
  5. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.017 デンソー、トーマツ
PAGE TOP