- ホーム
- FSFD
FSFD
-
AI時代の水依存——見えないリスクを統治する企業が生き残る
「当社はAIを活用しているが、水を大量に使っているわけではない」。多くの経営者が抱くこの認識は、今や根本的な再考を迫られています。AIの高度…
-
ISSB自然開示基準の戦略的転換――「議論の前倒し」が企業に突きつける制度設計の攻防
2025年12月、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、BEES（生物多様性・生態系・生態系サービス）プロジェクトを調査段階から基準設定段階へ移行させ…
-
グローバル・ベースラインの空洞化――SSBJロケーション基準提案が投げかける根源的問い
企業は、SSBJによるサステナビリティ開示基準に沿ってさえいれば、説明責任を果たしたと言えるのでしょうか。この問いは、もはや修辞的な問いかけ…
-
グローバルリスク報告書2026が描く、そのサステナビリティ開示が「古い」と言われる理由
世界経済フォーラム（WEF）は「グローバルリスク報告書2026」（以下、「GRR2026」という）を公表しました。グローバルリスク報告書には法的拘束…
-
開かれた制度、固定される実務――WG報告書が内包する保証制度の逆説
サステナビリティ情報の保証制度をめぐる議論では、「誰が保証を担うのか」という問いが、しばしば正面に据えられてきました。監査法人に限定されるのか、それ…
-
「気候は重要」なのに、なぜ財務諸表は黙るのか――2025年決算で問われる“説明されない断絶”
排出削減の進捗、移行計画の策定、シナリオ分析の高度化。サステナビリティ開示をめぐる企業の取り組みは、この数年で確かに前進してきました。多くの担当者が…
-
温対法は本当に「例外規定」に該当するのか
2025年12月24日に開催された第61回SSBJ会合。ここで共有された問題意識は、実務家にとってはいささか衝撃的なものだったかもしれません。というのも、これ…
-
SSBJ案の「産業分類ルール」――判断構造の可視化という、見過ごされた本質
2025年12月、SSBJ（サステナビリティ基準委員会）は、同年3月に最終化したサステナビリティ開示基準について、これを修正する公開草案を公表しました。本公開…
-
「同じ改正を取り込んだ」はずなのに――SSBJ改正案に残る”因果の断絶”をど…
2025年12月15日、SSBJ（サステナビリティ基準委員会）は、2025年3月に最終化した3つの開示基準を修正する公開草案を公表しました。その狙いは、ISS…
-
ロケーション基準が「特例」からこぼれ落ちるとき――温対法とSSBJが突きつける同時準拠の限界
「ところで、監査法人さんから急ぎの相談があると伺ったんですが」監査人は一瞬、視線を落とした。「……はい。実は、スコープ2のGHG排出…
