- ホーム
- FSFD
FSFD
-
「詳細検討」とは何だったのか——第68回SSBJ審議に残る説明責任
第67回SSBJ（サステナビリティ基準委員会）の審議を受けて、前々稿「『二度手間の回避』を標榜しながらGHGプロトコルに近づけていく矛盾──第67回…
-
ISSB導入が映し出すもの――試されているのは報告書ではなく、企業の思考そのものである
ISSB基準への対応を、開示項目の追加として理解すると、その本質を見誤ります。いま企業に求められているのは、サステナビリティ関連財務開示を既存の財務…
-
「二度手間の回避」を標榜しながらGHGプロトコルに近づけていく矛盾──第67回SSBJ審議が露呈した…
「二度手間の回避」を掲げる実務対応基準が、審議を重ねるほどGHGプロトコルへの差異調整、つまり二度手間そのものに向かっていく。2026年4月23日に…
-
ISSB自然関連開示――なぜ「基準」ではなく「実務記述書」なのか
2026年4月22日、国際サステナビリティ基準理事会（ISSB）は、自然関連開示の今後を左右する重要な方針を示しました。自然関連開示に関する開示項目…
-
制度の「外側」で起きている革命――Fast Companyのリストから読み解く、2026年へのサステ…
サステナビリティ開示の実務に携わる方々の多くは、いま、ISSBや、それを受けた日本国内のSSBJ基準といった「制度の内側」の整備に力を注いでいること…
-
なぜ日本企業は「プロセス」を書けないのか――ユニリーバのダブル・マテリアリティ評価に見る処方箋
日本企業のサステナビリティ開示は、2023年3月期の有価証券報告書から義務化されています。このうちガバナンスとリスク管理は必須の記載事項です。しかし…
-
スコープ1しか見ないSASBスタンダードで、この産業の何がわかるのか——ISSB理事の反対票が問いか…
2026年3月、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、SASBスタンダードの3産業、すなわち「農産物」、「食肉、家禽及び乳製品」、「電気事業…
-
バイオマスの煙は、なぜ帳簿に残らないのか——IFRS S2が問い直す気候開示の死角
気候変動対策が本格化するなか、多くの企業がバイオマス（木材・木質ペレットなど）やバイオ燃料を脱炭素戦略の柱に据えてきました。石炭や天然ガスに代わる再生可能エネ…
-
SSBJ改正気候基準の実務上の論点：規定文どおりに適用すると判断を誤る4つの分岐点
2026年3月13日、サステナビリティ基準委員会（SSBJ）は温室効果ガス排出の開示に関する気候関連開示基準の改正を公表しました。ISSBが2025…
-
IFRS S2のシナリオ分析、どこまで書けば十分か――比例性原則の実務的読み方
IFRS S2が本格適用される時代が始まりましました。投資家、格付機関、そして主要取引先の関心は、企業の気候関連開示の量ではなく質へと確実に移行して…
