FSFD

「ガバナンス開示」は、誰のために、何を語るのか

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

経営陣に対し、事業の中核にある重要なリスクと機会の源泉を識別するように促していない取締役会は、その職責を果たしたと言えるのだろうか

カナダ年金基金(CPP Investments)サステナビリティ責任者リチャード・マンリー氏が『フィナンシャル・タイムズ』への寄稿で投げかけたこの問いは、現代のガバナンス開示が直面する本質的課題を端的に表しています。この問いかけは、2025年5月にIFRS財団が配信した『Perspectives』シリーズ第10回「サステナビリティ関連のリスクと機会のガバナンス」(仮邦題)において紹介されたように、国際サステナビリティ基準審議会(ISSB)が描く統治の未来像を象徴する言葉として注目されているのです。

  • Perspectives series: Governance of sustainability-related risks and opportunities

https://www.youtube.com/watch?v=pNqtyAYM-8g

従来のガバナンス開示が制度の存在確認という形式的報告に留まっていたのに対し、ISSBが求める開示は根本的に異なる性格を持っています。それは企業がいかなる判断プロセスを経て、どのような関係性を構築し、そして社会に対していかなる責任を果たそうとしているかという「つながりの本質」を明らかにするものなのですね。

ウェビナーに登壇したISSB理事マイケル・ジェンシ氏は、このガバナンス開示を「connective tissue」(結合組織)という生物学的比喩で表現しました。この比喩は、単なる修辞ではありません。財務と非財務、戦略と統治、企業と投資家という異なる領域を有機的に結びつける「見えないインフラ」としてのガバナンスの機能を、的確に言い表しているからです。

本稿では、この「結合組織としてのガバナンス開示」が持つ意味を三つの核心的視点から解明していきます。取締役会と経営陣の接続における責任の架橋、財務とサステナビリティの統合による情報の融合、そして企業と投資家の関係構築における信頼の橋渡しという三つの接点を通じて、現代企業が直面するガバナンスの変革とその開示の真の意義を明らかにしていくのです。

 

【制度開示の「孤独」を超えて】『サステナビリティ開示の最前線』が3周年を迎えて思うこと前のページ

語る企業と沈黙の監査人:サステナビリティ開示時代の会計監査の致命的欠陥次のページ

関連記事

  1. FSFD

    数値が静かでも、説明は沈黙できない。IAS第1号第31項が再起動する理由

     2025年7月、IASBは最終段階に近いスタッフ草案として…

  2. FSFD

    比較情報の修正が突きつける、サステナビリティ開示の新たな難題

    サステナビリティ報告の重要性が高まる中、国際的な基準の導入が進んでい…

  3. FSFD

    英国サステナビリティ保証市場に潜む「未成熟」の真相とは

    日本におけるサステナビリティ保証制度の議論が具体化しています。202…

  4. FSFD

    サイバーセキュリティを4つの柱で開示した海外事例

    今回紹介する海外事例は、前回の記事「自然関連のサステナビリティ開示を…

  5. FSFD

    一体、何がSSBJ基準の「結論の背景」に書き込まれるのか

    少しずつ、SSBJによるサステナビリティ開示基準の概要が見えてきまし…

  1. Accounting

    有報の記述情報を経営者視点で書く方法
  2. FSFD

    ISSB自然関連開示――なぜ「基準」ではなく「実務記述書」なのか
  3. Accounting

    セミナー「2023年3月期の有報サステナビリティ開示の書き方講座」
  4. FSFD

    気候関連事項は、当期の財務数値に入ったのか――105件の注記から問う、既存会計基…
  5. FSFD

    産業横断的指標の物理的リスクはどう開示されているか
PAGE TOP