（記事にはプロモーションが含まれることがあります。）
企業のサステナビリティ開示を取り巻く環境には、表面的な理解と実際の制度設計の間に深刻な乖離が存在しています。ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）とSSBJ（サステナビリティ基準委員会）が推進する開示基準は、一見すると「シングル・マテリアリティ」という明快な原則に基づいているように思えますよね。しかし、この理解こそが制度の真の姿を覆い隠しているのです。
シングル・マテリアリティとは、企業の財務パフォーマンスに影響を与えると合理的に見込まれる要因のみを開示対象とする、投資家向けの情報開示モデルを指します。ところが、基準の詳細な分析を通じて浮かび上がるのは、この表面的な単純さの裏に潜む、はるかに複雑で矛盾に満ちた論理構造なのです。この矛盾を見抜けなければ、制度対応において致命的な盲点を抱えることになるでしょう。
■ダブル・マテリアリティの登場が照らし出した新たな対立軸
この構造的矛盾を理解するためには、まず「シングル・マテリアリティ」の対極にある「ダブル・マテリアリティ」の成り立ちを把握する必要があります。山がひとつだけあるとき、人々はそれを「一番高い山」とは呼びませんよね。別の山が現れて比較されてはじめて、「最も高い山」と認識されるようになります。概念もまた、相対的に意味づけられるものなのです。
