-
「問いかける監査」という制度思想
会計不正が顕在化したときに監査役等に問われるのは、「なぜ防げなかったのか」という一点ではありません。本当に問われるのは、「当時、何を前提に判断していたのか」です。監査役等が、会計監査人の判断を相当と見た理由を、判断の前提や射程まで含めて説明できる状態。それが、日本の監査役制度が成熟した姿ではないでしょうか。監査が「発見の制度」ではなく、「説明…
-
コネクティビティは義務になった——2026年、日本の企業報告が構造的に変わった日
2026年2月20日、日本の財務報告制度は決定的な転換を遂げました。「企業内容等の開示に関する内閣府令」等の改正が公布され、一定の上場企業に対してS…
-
財務報告の「責任の所在」が問われる時代へ――後発事象の新会計基準で上場企業が今、整理すべきこと
2026年1月、企業会計基準委員会(ASBJ)は、「後発事象に関する会計基準」および「後発事象に関する会計基準の適用指針」を公表しました。一…
-
AI時代の水依存——見えないリスクを統治する企業が生き残る
「当社はAIを活用しているが、水を大量に使っているわけではない」。多くの経営者が抱くこの認識は、今や根本的な再考を迫られています。AIの高度…
-
ISSB自然開示基準の戦略的転換――「議論の前倒し」が企業に突きつける制度設計の攻防
2025年12月、国際サステナビリティ基準審議会(ISSB)は、BEES(生物多様性・生態系・生態系サービス)プロジェクトを調査段階から基準設定段階へ移行させ…
-
グローバル・ベースラインの空洞化――SSBJロケーション基準提案が投げかける根源的問い
企業は、SSBJによるサステナビリティ開示基準に沿ってさえいれば、説明責任を果たしたと言えるのでしょうか。この問いは、もはや修辞的な問いかけ…
-
再現できる知識だけが、本物になる。
学ぶという行為が、いつのまにか「正解を当てるゲーム」になってしまうことがあります。黒板に書かれた答えを目で追い、先生の声を聞き、ノートに写す。「この…
-
グローバルリスク報告書2026が描く、そのサステナビリティ開示が「古い」と言われる理由
世界経済フォーラム(WEF)は「グローバルリスク報告書2026」(以下、「GRR2026」という)を公表しました。グローバルリスク報告書には法的拘束…
-
開かれた制度、固定される実務――WG報告書が内包する保証制度の逆説
サステナビリティ情報の保証制度をめぐる議論では、「誰が保証を担うのか」という問いが、しばしば正面に据えられてきました。監査法人に限定されるのか、それ…
-
あの夏のチェッカーズは、こんな物語だった気がする
もし、テレビから「ギザギザハートの子守唄」が流れていた時代を知っているなら、この話は、たぶん他人事ではありません。チェッカーズの楽曲、しかも…





