FSFD

財務報告におけるサステナビリティ開示の本質はGHG排出にあらず

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

本日の2024年3月29日、SSBJは、サステナビリティ開示の国内基準に関する公開草案をリリースしました。具体的には、次の3つです。

・サステナビリティ開示ユニバーサル基準公開草案「サステナビリティ開示基準の適用(案)」
・サステナビリティ開示テーマ別基準公開草案第1号「一般開示基準(案)」
・サステナビリティ開示テーマ別基準公開草案第2号「気候関連開示基準(案)」

  • サステナビリティ基準委員会がサステナビリティ開示基準の公開草案を公表

https://www.ssb-j.jp/jp/domestic_standards/exposure_draft/y2024/2024-0329.html

特に気候変動を開示する場合には、温室効果ガス排出の測定と開示が焦点となるでしょう。例えば、スコープ3の温室効果ガス排出や、ファイナンスド・エミッション、産業横断別指標などが挙げられます。

こうした指標の開示にあたって、その情報収集の困難さやシステム導入の必要性、専門人材の確保など、コスト負担に対する関心が高まります。確かに、このような問題は避けられません。

しかし、SSBJ基準に対応すべき真のポイントはそこではありません。この点を見誤ると、対応のためのリリース配分が誤ってしまう可能性があります。このことは、SSBJ基準が作成された背景を考慮すると明らかです。

そこで、今回の特別記事では、SSBJ基準に至った経緯から、サステナビリティ開示への対応の本質を解説します。適切な視点を持ちながら、SSBJ基準の公開草案を検討しましょう。その目次は次のとおりです。

  • 金融危機後に台頭した「座礁資産」リスク
  • TCFD提言が拓いた企業開示の新地平
  • サステナビリティ開示は究極のリスク・マネジメント
  • まとめ

この機会に購読し、限定コンテンツを通じて、さらに深い知識を得ましょう。あなたのビジネスに役立つ情報を常に先取りしてください。

 

アメリカの企業と投資家とで異なる気候会計の認識前のページ

サステナビリティ情報開示、国際監視の目にさらされる日本の選択次のページ

関連記事

  1. FSFD

    SSBJ基準案に再びコメントが採用! 公正な基準策定への貢献

    2024年10月3日に開催されたSSBJ(サステナビリティ基準委員会…

  2. FSFD

    基準の未来を左右する戦略的コメント:SSBJに投じたコメントの真意

    2024年9月5日に開催された第38回のSSBJ(サステナビリティ基…

  3. FSFD

    投資家の期待に沿ったサステナビリティ開示を書くために

    2023年3月期以降の有価証券報告書から、サステナビリティ開示が義務…

  4. FSFD

    気候リスクを考慮した監査が進まない要因—監査継続年数の影響とは?

    近年、企業の財務報告における気候関連リスクの開示が世界的な課題となっ…

  5. FSFD

    初めてのダブル・マテリアリティを報告した海外事例

    正直、シングル・マテリアリティやダブル・マテリアリティの議論は、開示…

  1. Accounting

    新型コロナウイルスの開示が有報レビュー対象に
  2. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.050 グローバル・リンク・マネジメント、EY新日本
  3. FSFD

    SSBJ公開草案にコメント提出:温室効果ガス再計算の是非を問う
  4. Accounting

    ロシアとウクライナについての決算影響
  5. Accounting

    KAMに相当する事項、リリースされたってよ
PAGE TOP