FSFD

「同じ改正を取り込んだ」はずなのに――SSBJ改正案に残る”因果の断絶”をどう読むか

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

2025年12月15日、SSBJ(サステナビリティ基準委員会)は、2025年3月に最終化した3つの開示基準を修正する公開草案を公表しました。その狙いは、ISSB(国際サステナビリティ基準審議会)が2025年4月に公表した公開草案「温室効果ガス排出の開示に対する修正―IFRS S2号の修正案」に示された方向性を取り込むことで、SSBJの開示基準をISSB基準と整合させることにあります。

もっとも、手続は一筋縄ではいきませんでした。ISSBの公開草案が2025年12月に最終化される見込みであった以上、その公表を待ってからSSBJが改めて基準内容を点検したうえで、公開草案の公表手続に入っていては、2026年4月からの適用に間に合わないという時間的制約が生じます。そこでSSBJは、ISSBの結論の方向性がすでに一定程度示されていたことを前提に、ISSBの最終化を待たず、2025年12月11日のSSBJ会合で、ISSBの修正方向性を取り込んだ公開草案の公表議決を行ったのです。

そして、その直後の同一日に、ISSB側で確定された「温室効果ガス排出の開示に対する修正―IFRS S2号の修正」(以下「新S2号」という)が公表されました。SSBJはこの確定内容を踏まえ、公表議決した草案に文言の修正を加えたうえで、公開草案として公表するに至ります。なお、公表議決時点から変更となった箇所は、「コメント募集及び本公開草案の概要」の別紙で説明されています。

ここで実務家の関心は自然に一点に集約されます。SSBJの公開草案は、新S2号をどの程度まで精緻に写し取れているのか、という問いです。一見すると改正内容は反映されているように見えるものの、ISSBの原文と突き合わせると、規定の立て付けが必ずしも同一でない箇所が残ります。

そこで本稿では、「スコープ3」「カテゴリー15」に関するGHG排出の測定および開示に焦点を当てながら、新S2号とSSBJ公開草案の差異が生じ得る箇所を、規定の”因果構造”に着目して整理します。SSBJが最終化へ向かう過程で修正される可能性がある論点であるため、実務対応としても見逃せない論点なのです。

 

ロケーション基準が「特例」からこぼれ落ちるとき――温対法とSSBJが突きつける同時準拠の限界前のページ

【後発事象セミナー】ASBJの新基準公表を見据え、現行実務を正確に整理する次のページ

関連記事

  1. FSFD

    海外企業に学ぶGHG排出量の測定と開示の技術

    SSBJ(サステナビリティ基準委員会)は、「気候関連開示基準案」でG…

  2. FSFD

    TCFDとTNFDを統合した開示の実例

    海外では、次々と、サステナビリティ開示が登場していますね。と…

  3. FSFD

    サステナビリティ開示へのChatGPT活用術

    サステナビリティ開示の文章作成に苦労されている声を聞きます。そんなと…

  4. FSFD

    サステナビリティ情報開示、国際監視の目にさらされる日本の選択

    2024年3月26日、第1回の金融審議会「サステナビリティ情報の開示…

  5. FSFD

    自然関連のサステナビリティ開示を巡る座組

    ISSBからS1基準とS2基準が公表されたばかりではあるものの、次に…

  1. FSFD

    GICS義務撤廃がもたらす開示制度の静かな革命——形式の終焉と実質の時代
  2. Accounting

    アメリカのCAMがイギリスのKAMと違うところ
  3. FSFD

    全産業に広がる改革の波:SASBスタンダード改正の行方を探る
  4. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.008 三菱ケミカルホールディングス、EY新日本
  5. Accounting

    法務専門誌に掲載された『ダイアローグ・ディスクロージャー』
PAGE TOP