- ホーム
- Accounting
Accounting
-
見積開示は、何を書けば「伝わった」といえるのか――6年目のセミナーを全面刷新した理由
多く開示することが、かえって誤解を生む？財務諸表の注記は、情報が多いほど親切だと思われがちだ。開示するかどうか迷う項目があれば、念のため記載…
-
「修正しなくてもよい」ではない――後発事象を書き続ける理由
「修正しなくてもよい」と、「修正を選べない」。同じことではない。ところが、後発事象の「特例」と聞いたとき、この違いはどれほど意識されているだ…
-
「移管」では足りないのか――GC会計基準をめぐる、もう一つの問い
「単なる既存の規定の移管ではなく」2026年10月2日、企業会計審議会監査部会に提出された町田祥弘教授の意見書を読み進めるなかで、この一文が…
-
なりすましを見破れなくても、不正送金は止められるか――内部監査が見るべき「その後」
AIを使った「なりすまし」が、とうとう声にまで及んでいます。2026年9月、イタリア最大手銀行インテーザ・サンパオロ傘下のフィデウラム社で、…
-
新リース会計基準には115の「選択」がある――でも、本当に驚いたのは数ではなかった
新リース会計基準「判断構造」シリーズスピンオフ企画▶ 「判断構造」シリーズの入口へ ある企業の経理担当者と、不動産リースの会…
-
なぜ、意見募集が終わってから公開草案を説明するのか――監基報240案の解説動画から考える情報発信のタ…
不正リスクを監査報告書でどう語るのか――ISA 240改訂をめぐる論争シリーズ特別編／JICPA公開草案をめぐる情報発信▶ シリーズの入口へ…
-
不正関連KAMは、監査を本当に透明にするのか――ISA 240改訂を追って考えたこと
不正リスクを監査報告書でどう語るのか――ISA 240改訂をめぐる論争総括記事▶ シリーズの入口へ 不正関連KAMが、いよい…
-
不正関連KAMは「ゼロ」から考えるのか――ISA 240と監基報240公開草案を読み比べる
不正リスクを監査報告書でどう語るのか――ISA 240改訂をめぐる論争シリーズ第6回／全6回▶ シリーズの入口へ 国際監査基…
-
「ゼロ件なら書け」は消えた――それでも「ゼロはrare」が残った理由
不正リスクを監査報告書でどう語るのか――ISA 240改訂をめぐる論争シリーズ第5回／全6回▶ シリーズの入口へ 2025年…
-
「監査報告書はもっと語れる」――投資家は不正について何を知りたかったのか
不正リスクを監査報告書でどう語るのか――ISA 240改訂をめぐる論争シリーズ第4回／全6回▶ シリーズの入口へ 前回は、2…
