FSFD

財務報告におけるサステナビリティ開示の本質はGHG排出にあらず

(記事にはプロモーションが含まれることがあります。)  

本日の2024年3月29日、SSBJは、サステナビリティ開示の国内基準に関する公開草案をリリースしました。具体的には、次の3つです。

・サステナビリティ開示ユニバーサル基準公開草案「サステナビリティ開示基準の適用(案)」
・サステナビリティ開示テーマ別基準公開草案第1号「一般開示基準(案)」
・サステナビリティ開示テーマ別基準公開草案第2号「気候関連開示基準(案)」

  • サステナビリティ基準委員会がサステナビリティ開示基準の公開草案を公表

https://www.ssb-j.jp/jp/domestic_standards/exposure_draft/y2024/2024-0329.html

特に気候変動を開示する場合には、温室効果ガス排出の測定と開示が焦点となるでしょう。例えば、スコープ3の温室効果ガス排出や、ファイナンスド・エミッション、産業横断別指標などが挙げられます。

こうした指標の開示にあたって、その情報収集の困難さやシステム導入の必要性、専門人材の確保など、コスト負担に対する関心が高まります。確かに、このような問題は避けられません。

しかし、SSBJ基準に対応すべき真のポイントはそこではありません。この点を見誤ると、対応のためのリリース配分が誤ってしまう可能性があります。このことは、SSBJ基準が作成された背景を考慮すると明らかです。

そこで、今回の特別記事では、SSBJ基準に至った経緯から、サステナビリティ開示への対応の本質を解説します。適切な視点を持ちながら、SSBJ基準の公開草案を検討しましょう。その目次は次のとおりです。

  • 金融危機後に台頭した「座礁資産」リスク
  • TCFD提言が拓いた企業開示の新地平
  • サステナビリティ開示は究極のリスク・マネジメント
  • まとめ

この機会に購読し、限定コンテンツを通じて、さらに深い知識を得ましょう。あなたのビジネスに役立つ情報を常に先取りしてください。

 

アメリカの企業と投資家とで異なる気候会計の認識前のページ

サステナビリティ情報開示、国際監視の目にさらされる日本の選択次のページ

関連記事

  1. FSFD

    ISSBのS2基準をクリアしている、内部炭素価格の海外事例

    ISSBのS2基準で開示が要求されている事項のひとつに、「内部炭素価…

  2. FSFD

    ISSB基準の修正議論、グローバルの変化を先取りせよ

    ISSB(国際サステナビリティ基準審議会)による開示基準を修正する議…

  3. FSFD

    「ガバナンス」開示の海外事例-コミュニケーションの経路

    今日の2023年6月6日までに提出された2023年3月期の有価証券報…

  4. FSFD

    気候リスク指標、企業の取り組み姿勢が問われる理由

    ISSBの移行支援グループが始動しました。まずは、気候関連リスクの産…

  5. FSFD

    「二度手間の回避」を標榜しながらGHGプロトコルに近づけていく矛盾──第67回SSBJ審議が露呈した…

     「二度手間の回避」を掲げる実務対応基準が、審議を重ねるほど…

  1. FSFD

    サステナビリティ保証の動向を考えるなら、この一冊
  2. Accounting

    経営者視点の書評が、週刊経営財務に掲載されました
  3. FSFD

    スコープ4のGHG排出量を表形式で開示している海外事例
  4. FSFD

    2023年12月リリースの、S2基準の教育的資料
  5. Accounting

    財務報告の流儀 Vol.005 野村不動産ホールディングス、EY新日本
PAGE TOP