- ホーム
- 過去の記事一覧
ISSB
-
IFRS S2のシナリオ分析、どこまで書けば十分か――比例性原則の実務的読み方
IFRS S2が本格適用される時代が始まりましました。投資家、格付機関、そして主要取引先の関心は、企業の気候関連開示の量ではなく質へと確実に移行して…
-
有価証券報告書に二つの制度が同居している——人的資本開示の構造的矛盾
おそらく多くの企業が、いまこう理解しているのではないでしょうか。「SSBJ基準が導入され、その中で人的資本も扱われる。だから人的資本開示は、サステナビリティ開…
-
ISSB自然開示基準の戦略的転換――「議論の前倒し」が企業に突きつける制度設計の攻防
2025年12月、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、BEES（生物多様性・生態系・生態系サービス）プロジェクトを調査段階から基準設定段階へ移行させ…
-
SSBJ案の「産業分類ルール」――判断構造の可視化という、見過ごされた本質
2025年12月、SSBJ（サステナビリティ基準委員会）は、同年3月に最終化したサステナビリティ開示基準について、これを修正する公開草案を公表しました。本公開…
-
「同じ改正を取り込んだ」はずなのに――SSBJ改正案に残る”因果の断絶”をど…
2025年12月15日、SSBJ（サステナビリティ基準委員会）は、2025年3月に最終化した3つの開示基準を修正する公開草案を公表しました。その狙いは、ISS…
-
ロケーション基準が「特例」からこぼれ落ちるとき――温対法とSSBJが突きつける同時準拠の限界
「ところで、監査法人さんから急ぎの相談があると伺ったんですが」監査人は一瞬、視線を落とした。「……はい。実は、スコープ2のGHG排出…
-
IFRS S2・SSBJ・ISSB導入支援が交錯した一年と、12月8日セミナーの3時間
2025年は、上場企業のサステナビリティ開示責任者・担当者にとって、制度が「整った年」ではなく、「判断が最も難しくなった年」でした。IFRS S2号の的を絞っ…
-
ISSBとTNFDが描く、自然関連開示の唯一に近い合理的ロードマップ
自然関連のサステナビリティ開示は、気候変動領域と比べて長く制度的方向性が不透明でした。TNFD、ESRS E4、GRIなど複数のフレームワークが並立…
-
連結の論理はサステナビリティ開示をどう変えるか──内部取引に伴うGHG排出の扱いをめぐる新たな実務指…
「親会社と連結子会社の間で行われる取引に伴う温室効果ガス排出は、グループ全体としてどう扱われるべきなのか」IFRSサステナビリティ開示基準の…
-
スコープ3は15カテゴリーで本当に語り尽くせるのか
「スコープ3は、GHGプロトコルの15カテゴリーを測定しておけば十分なのか？」IFRS S2号の適用準備が進む中で、企業が最初に直面する論点は、意外に…
